Spartacus: Blood and Sand

Por enésima vez intentó revivir este blog que he abandonado de vez en vez pero espero, y prometo, que ahora sí no lo dejaré.

Bueno, desde hace unos meses empecé a notar en donde trabajo un pequeño furor por una serie nueva que destacó entre los medios y la audiencia. Un día me acerqué a la lap de un compañero y vi un pedazo de uno de los capítulos y de inmediato captó mi atención. El nombre de la serie: Spartacus.

Indagué un poco y averigüe que contaba la historia de Espartaco, el inicador de la revolución en la antigua Roma de los esclavos hacia sus amos, dando inicio a la caída del imperio. Por otro lado leía que la serie contaba con críticas muy variadas, enfocándose muchas de ellas en la extrema violencia y sexo que puede observarse en ella. Entonces sin más, decidí chutarme la temporada completa, que apenas ayer logré terminar de ver y...

Mi conclusión es algo extraña:

La serie esta pobremente escrita, débilmente actuada por algunos de los roles principales, basa su gran atractivo en los galones de sangre que muestra y las escenas de sexo cada 15 minutos, pero ante todo esto Spartacus: ES DEMASIADO ENTRETENIDA.

Para empezar, es la serie que todo hombre amaría, cuenta con elementos básicos que satisfacen la testosterona de cualquiera de nosotros: violencia, sexo, acción, peleas a muerte y más sexo.

Desde el primer capítulo la serie logra buenos momentos que destacan al estar llenos de acción y emoción, los cuales van siendo mayores mientras estos van avanzando hasta llegar a su clímax en el final de temporada, y a pesar de tener una historia bastante plana y superficial, quieres seguir viéndola hasta el final.

Spartacus logra tocar uno de los puntos primarios y esenciales que tiene la televisión, el entretemiento, quizá de un modo morboso y pretencioso pero lo consigue satisfactoriamente. A nivel argumental, al parecer (ya que no soy un gran conocedor de historia) cuenta con varias discrepancias con lo que relmente fue Spartacus, pero esto le da la libertad de contar un relato ya conocido de un modo diferente y que llega a tener unos cuantos buenos aciertos en la trama.

Cabe destacar que es muy refrescante ver de nuevo a Lucy Lawless en pantalla en un rol muy diferente al que tenía con Xena, mientras que John Hannah (muchos lo recordaran en la Momia) le da una gran fuerza a su personaje en cada capítulo. La torpeza, sumisión y bravuconería exagerada en las actuaciones de los gladiadores creo que al final logra empatar bastante bien con lo que se busca en sus personajes.

Spartacus, un extraño fenómeno de la televisión que funciona increíblemente bien. No puedo esperar la nueva temporada,

Toda Historia Debe Saber Cuando Terminar

ADVERTENCIA: Si son fans de las series Lost o Supernatural y no han visto los finales de sus respectivas temporadas este texto podrìa contener spoilers aunque intentarè evitarlos; en cambio si ni siquieran saben de que se tratan estos programas seguramente no entenderàn de gran parte de lo que hablò.

En tan solo dos semanas quedè extasiado con los finales de temporada de dos de las series que màs admiro, Lost y Supenatural, resaltar que de la primera fue el final de la serie. Y fue esta la gran diferencia que pude percibir en ambas: la primera supo perfectamente la forma y el tiempo con el cual finalizar, mientras que la segunda arruinò lo que podrìa haber sido un descenlace perfecto para su historia. Me explicò.

Lost es una historia que intrigò al mundo entero y que incluso desafiò a las mentes màs brillantes en campos tan complejos como el de la filosofìa. La obra maestra de J.J. Abrams tenìa marcado desde un principio que serìa una historia contada en 6 temporadas, no màs, y asì fue, tras 6 tremendas temporadas la serie terminò MAGISTRALMENTE dejando una enorme huella que dudo alguien logre empatar en algùn tiempo cercano.

En el final de la historia de Lost los personajes llegaron al final correcto que debìan que tener. Hay que tomar en cuenta que a algunos no les gusto el final, pero esto se debe a que no sabìan ver la serie de manera correcta, ya que Lost no era la historia de una isla misteriosa, sino de las personas que habìa ahì.

*EN OTRA ENTRADA DARÈ MI PUNTO DE VISTA MÀS PROFUNDO DEL FINAL DE LOST*

Ahora, Supernatural fue una serie que me cautivo desde su comienzo por su temàtica, su gran estilo y sobretodo su guiòn inteligente y autèntico. Desde hace ya un tiempo su creador Erik Kripke habìa declarado que la historia de los Winchester estaba planeada para 5 temporadas. Dicha 5ª temporada es la que recièn culminò esta noche y por ello desde que comenzò ya tenìa pensando que està era la ùltima, sobretodo por el tema del Apocalipsi-Lucifer que se manejò esto parecìa muy obvio. Mi sorpresa fue saber que como a mitad de temporada surgiò la propuesta de una 6ª temporada y hace un par de semanas, cuando la temporada culminò en EUA, la noticia fur confirmada por la cadena CW. Entonces hoy comencè viendo el final de temporada sabiendo que habrìa una temporada màs y al culminar no me quedò màs que maldecir a la existencia de una 6ª nuieva temporada.

El final habìa sido perfectamente planeado, los personajes principales, Dean y Sam, llegaron al punto por el cual todas su acciones habìan valido, un momento de redenciòn, sacrificio, vida y muerte para ellos. Todo, a pesar de lo predecible que fue, llevò a la serie a su momento cumbre que en 5 años Kripke habìa construido y paraceìa el final idòneo para culminar la serie.

Pero por desgracia la cadena televisiva ya habìa encargado una nueva temporada, por lo que Kripke tuvo que dejar cabos sueltos totalmente innecesarios que van a derivar en la nueva tanda de capìtulos del siguiente otoño. Pero ¿por què arruinan el final perfecto de una historia? Tanto trabajo que cuestan los finales y sobretodo uno tan bien logrado como lo fue este, tirado al caño por una ambiciòn corporativa de sacarle màs jugo a un producto que ya debìa haber sido culminado.

No por esto digo que dejarè de ver Supernatural, aunque me pasò por mi cabeza, soy un seguidor fiel de la serie y pienso continuar vièndola, pero siempre tendrè ese sabor amargo que nunca se me podrà quitar cada vez que vea un nuevo capìtulo de Supernatural porque la tenìan, era suya y..pues CW la dejò ir.

Clásicos de la Generación Y

A través de la historia del cine han existido grandes clásicos que han perdurado con letras de oro en el celuloide y que son las grandes obras maestras que todo amante del arte cinematográficao alaba, disfruta e incluso se proyecta sobre ellas.

El otro día, en una SANA reunión con mis mejores amigos, nos pusimos a platicar un poco sobre nuestras películas favoritas y coincidimos en algunas, en otas no y noté que pensando en los padres, estos aman otros clásicos y si nos vamos más atrás nuestros abuelos amaron otras y si damos un vistazo hacia delante, ya sea a nuestros primitos o hermanitos estos tienen otros gustos.

La edad es un factor claro pero yo creo que la principal razón es la situacuón que se vivía en los tiempos de cada uno. Por ejemplo:

Nuestros abuelos vivieron tiempos tensos, tiempos de guerra, la segunda guerra mundial, la guerra fría, la de Vietnam, etcétera, ellos entonces consumieron el mercado de las películas bélicas, por tal razón muchas veces vemos como ellos disfrutan las películas de este tipo más que nosotros, ya que eso fue lo que les vendieron en su época y se acostumbraron a consumirlo y a gustarles y aún lo hacen. Además admiraron el mejor suspenso en la historia del cine, gracias a la brillante mente de Hitchcock, por lo que el actual les parece muy aburrido.

Nuestros padres son un caso extraño, ya que vivieron en décadas de cambio y comenzaron a surgir directores como Kubric con sus películas extravagantes y muchas otras que tocaban estos temas de la época hippie de los 60 y la onda setentera que impactaron fuertemente en la sociedad joven. Por tal razón, no es raro escuchar a padres, que saben de cine, comentar que quizás no su favorita, pero una de las películas que más les impacta sea la "Naranja Mecánica" sin olvidar que vieron como nacían los que son considerados los mejores filmes de toda la historia, las dos obras maestras de Coppolla, la gran saga de "The Godfather".

Llegamos a nuestra época y los 80, pero en realidad el cine que comenzamos a ver fue el de los noventa, vimos mucho cine basura de inicios de la década, clásicos tan malos que resultan memorables, tipo "Anaconda" o "Godzilla", pero tamién nos tocó ver el nacimiento de directores destacados, Quentin Tarantino y Tim Burton por decir un par, o la consolidación de un Clint Eastwood. Entonces, si teníamos el mosquito del cine picoteaando nuestro brazo, pudimos ver algunas cintas destacadas de la época, la gran "Unforgiven" de Eastwood, la simpática "Trainspoitting" de Boyle, la fantástica "Pulp Fiction" de Tarantino y el intrigante pero brillante debut de Aranofsky "Requiem for a Dream, entre muchas otras.

Las generaciones actuales por desgracia están cegadas por los efectos visuales y esto hace que no sepan admirar los enormes argumentos de los clásicos, considerándolos aburridos, sus efectos les dan risa pero para su tiempo eran geniales, y no saben apreciar lo poco bueno que podemos encontrar en el cine de hoy en día.

En fin, esto es un comentario muy superficial, el cual podría ahondar en muchas ramificaciones, en un análisis profundo de las películas de cada generación, en la situación que se vivían en cada época, en el resurgimiento de clásicos a través de los remakes, en el gusto de los jóvenes por ver cine de los 70 y 80, etcétera.

Hay mucho más de que hablar sobre este tema, lo único que dejó aquí es un pequeño comentario, incompleto y quizás impreciso, pero es solo un pequeño vistazo a como el cine es una parte de nuestras vidas, una que nos permite soñar, pensar y admirar lo maravilloso y terrible que puede llegar a ser este loco mundo en el que vivimos.

3D..¿El futuro del cine o una gran estafa mercadológica?

Disculpen la tardanza en publicar una nueva entrada, los tiempos últimamente se me saturaron demasiado y este querido blog tuvo que verse detenido por un tiempo pero en compensación regreso con un par de nueva entradas. La primera de ellas es sobre el cine 3D.

Bueno iniciaré diciendo que en mi particular opinión, el cine 3D nunca me ha llamado la atención, no pienso que le llegue a aportar gran cosa al cine como arte incluso creo que afectaría en ciertos casos el poder admirar la película.

Bueno, esto era algo que pensaba sin haber tenido la posibilidad de ver una función en 3D, por lo que mi juicio carecía de sustento pero hace un par de semanas no hice más que fortalecer más mi idea sobre el cine 3D. Fui con un par de buenos amigos a ver la altamente promocionada "Furia de Titanes" en 3D, era la primera vez que vería un filme de ese modo, así que no estaba seguro de que esperar. Así, tras más de 90 minutos sentado en la sala usando un par de lentes mi sensación fue de GRAN DECEPCIÓN.

Claro que la película no ayudó mucho, es muy pero muy mala, pero dejando de lado esto, el efecto 3D es de risa. El ver como los personajes o uno que otro objeto salía de la pantalla era ridículo, apenas si se podía distinguir como sobresalían unos centímetros de la pantalla. En fin, el problema que creo que existe es que no te genera una experiencia diferente a la que podrías vivir en 2D, pero en taquilla piensan diferente, ya que te cobran casi el doble por entrar a vivir la disque "experiencia 3D".

No digo que no haya películas que quizás si logren alcanzar esta experiencia, pero para que lo logren en primer lugar deben haber sido filmadas con ese fin, no ya hacerlo en su post-producción con el fin de vender la misma pelicula dos veces, ¿quiénes de ustedes no fueron o irían a ver una película dos veces, una en 2D y otra en 3D, para ver como se ven en ambas? La ambición de las casas productoras en ocasiones van incluso en contra de los deseos del mismo director, ya que algunos han mostrado su desaprobación de las versiones 3D de sus cintas, como Tim Burton con "Alicia" y el mimo Louis Leterrier con "Furia de Titanes". La única que se filmó con formato 3D fue Avatar y algunas animadas lo han hecho correctamente, pero de ahí en fuera el resto no varían mucho de la experiencia vivida con los "Titanes".

En fin, creo que el futuro del cine recaerá en 3D, nunca, o por lo menos en este siglo, creo que lo hará totalmente ya que económicamente sería imposible poner suficientes salas 3D en cada país del mundo, pero será un mercado que se querrá explotar y sinceramente pienso que no es más que un ataque más al ya muy golpeado bolsillo del espectador, si ya de por sí es caro ir al cine. El 3D es una variante interesante del cine, si se hace correctamente, a mí no me agrada pero creo que será gran parte del futuro de la cinematografía, lo único que espero es que de verdad lo hagan como una contribución al arte del cine, no al negocio del cine.

P.D. NO VEAN "FURIA DE TITANES"

El Fenómeno Avatar y El Fiasco de Alicia

Tras una semana de perdición en las míticas tierras mayas de la península yucateca, que incluyó en megaevento ESPACIOal, una decepción CITYadina, una experiencia orgásmica en un bar rocker, además de una "exclusiva excursión" a los barrios bajos de Mérida guiada por un buen amigo y una que otra intoxicada alcohólica, cinideando regresa el día de hoy no sin antes darle un gran abrazo y beso a todos mis amigos y amigas que hicieron de este viaje una gran experiencia.

Regresando al mundo del celuloide, dos fenómenos de taquilla nos impactaron en tiempos recientes. "Avatar" y "Alicie in Wonderland" son nombres ya grabados en los registros de los récords Guiness en cuanto a recaudación de taquilla se refiere, ganando en un fin de semana lo que creo que ni juntando lo que lleguemos a ganar muchos en esta vida igualmos. Cifras impresionantes. Pero ahora hay que repasar lo verdaderamente importante....¿de verdad son tan excelentes obras cinematográficas como sus cifras las hacen ver?

Comencemos con Avatar. Un fenómeno extraño me sucedió con este filme. La primera vez que la vi, salí de la sala maravillado, de verdad me impresionó su calidad visual y me encantó. Entonces fui a verla una segunda vez y mmm....no fue lo mismo. Al ya haberme impresionado sus efectos la primera vez, en esta segunda oportunidad me permitió apreciar más detalladamente otros aspectos, en especial el argumental y sinceramente no es la gran cosa. Es una historia bastante simple en comparación al entorno que la rodea, carece de profundidad tanto argumental como de los personajes, es muy predecible, es lineal hasta cierto punto y te da la sensación de ya haber visto la misma historia en más de una película, escuchaba por ahí que se semeja a una mezcla entre Pocahontas y Danza con Lobos, lo cual creó que es atinado. Esto se vio reflejado en los Oscares, donde pude ver gustosamente como Avatar era derrotada por la gran "Hurt Locker".

Por otro lado tenemos a Alicia, uno de los estrenos más esperados del año y del cual yo esperaba muchísimo. El resultado final: una película bonita pero mediocre. Grandes efectos, hermosa estética, excelente diseño de lugares y personajes pero un argumento flojo, lineal, predecible y sobretodo poco encantador. Burton se arriesgó muchó al crear una nueva historia en uno de los mundos más conocidos y apreciados del medio literario, quedándose muy lejos de alcanzar siquiera los talones del original. Un contenido muy simple para una hermosa caja.

Desgraciadamente en los últimos años los efectos han matado a los argumentos. Los directores han colocado más importancia en los efectos y la estética de los filmes que en la complejidad y armamento de sus argumentos, lo cual no solo se ve reflejado en estas dos películas, a la cabeza me vienen otras como "Desde mi Cielo" o "Wolfman". Entonces esperemos que esta no sea la constante de los filmes venideros y tengamos de nuevo grandes historias que contar y apreciar.

Crepúsculo Asesino

No pude aguantar más, me dije que guardaría esta entrada para más adelante pero tras varias peticiones y mis ganas de redactar sobre esto, no pude aguantarme más. Si de verdad son fans hardcore de la saga quizás no sea conveniente que continuén leyendo, pero tras esta pequeña advertencia proseguiré.

Crepúsculo ha sido uno de los fenómenos de la cultura pop que más me ha sorprendido y a la vez intrigado. Nunca había siquiera sabido de los libros pero recuerdo como un amigo mío al cual aprecio mucho, y espero que lo siga siendo tras esto, estaba muy emocionado por el estreno de esta nueva película de vampiros llamada Crepúsculo. Yo decía: "¿Qué demonios es Crepúsculo?" Al día siguiente mi amigo estaba extasiado por la película y me dije: "pues no ha de estar tan mal". El fin de semana siguiente fui a verla junto a mi hermana y...¡DIOS MÍO!

Crepúsculo fue la peor película que vi durante ese año pero cuando de verdad contemple la magnitud de esto fue un año después con la apenas segunda de cuantro películas ya pactadas. En esta ocasión fui a verla con una querida amiga fanática de la saga, la cual espero que aún me siga queriendo tras esto. La ahora "Luna Nueva" ya no solo era mala, era insultante.

Quitando la fotografía, bastante salvable, lo demás era pésimo. Actuaciones, dirección, guión, directriz, incluso coherencia argumental. Era ridículo pero lo era aún más ver las salas llenas alabándola. POR FAVOR. Que bajo hemos caído.

No estoy en contra de las historias de amor ni de los vampiros, de hecho soy, o más bien era, un gran amante del vampirismo, desde Nosferatu hasta la adaptación de Francis Ford Coppola, siempre me había fascinado verlos en pantalla. Pero Bobby Pattinson, "Lobito" Lautner y Kirstin "por favor mátame" Stewart, quienes por cierto tienen la peor química que he visto en mucho tiempo en pantalla, se han encargado de asesinar a los vampiros en la época contemporánea y para acabarla le han dado un fuerte rozón a los hombre lobos, Los han convertido de seres temibles, atemorizantes y terrorífiocs, a fresas, debiluchos y miedosos. El uso de estos seres sobrenaturales es solo una excusa mercadotécnica, que les ha funcionado a la perfección además, que le ha permitido popularizarse a escala mundial. ¿O de verdad creen que tendría el mismo éxito si se tratara de simplemente humanos? Todo en sí no es más que una brillante campaña mercadotécnica que tiene como único fin el consumo.

Empecemos con lo más básico, su premisa. Cuál demonios es su premisa: "el amor mata", "si mi amado se va me mato", "los vampiros también aman", POR FAVOR. En particular, la segunda película deja entrever un horrible mensaje para las adolescentes, "ya no vale la pena vivir sin mi amado" Este tema es delicado en el mundo adolescente, sobretodo hoy en día y no estoy siendo frío con el amor, lo entiendo perfectamente como el sentimiento máximo en los humanos, el más placentero y el más doloroso, y hay películas que lo manejan excelentemente pero aquí no es más que un reprobable uso de los sentimentalismos adolescentes que llevan a un borde suicida muy preocupante.

No existe una estructura narrativa coherente, hay muchas soluciones mágcas sacadas de la manga que demuestran la pobreza argumental que se tenía desde un principio. Los eventos de la historia nunca se dan por alguna razón sólida, son más bien esporádicos que se dan cada vez que la historia necesita de un clímax o un sobresalto que despierte al espectador. Para rematar los efectos son malísimos de acuerdo a lo que se puede ver hoy en día y ¿ya dije que las actuaciones son pésimas? (incluyendo una patética participación de la alguna vez prometedora Dakota Fanning)

Pero el mal de las películas no puede ser exclusivo, de algún lado tuvieon que basarse ¿no?. Debo ser honesto, los libros no los he leído, no he tenido el suficiente valor, por lo cual no puedo ser muy preciso en mis comentarios ya que desconozco la estructura literaria de ellos pero viendo la versión en celuloide, no creo que el libro sea una obra maestra.

En fin, hay tanto que señalar de mal sobre esta historia, tanto que ya no puedo procesarlo y mis palabras ya no pueden describir más mi enorme disgusto y aberración que tengo ante este tipo de historias. Solo me queda decir que Crepúsculo ha prostituido y asesinado a los vampiros, ha dejado en terapia intensiva a los hombres lobos, ha ridiculizado al amor adolescente (tan bello que es ¿no?) y finalmente ha dejado una mala mancha en la historia del cine. SÍ, de ese grado ciento la gravedad de estas películas.

Crepúsculo Asesino, espero algún día se venguen de ti.

P.D. Recomendaciones de verdaderas películas de vampiros y hombres lobo.

*Nosferatu

*The Lost Boys

*Dracula de Coppola

*American Werewof in London

*The Howling

P.D. 2: Ciniedando se va de viaje `por una semana, así que entrada nueva hasta el viernes que viene.

ESPACIO Y CANCÚN...allá vamos xD

El Cine va más allá de una simple cámara

Hay ocasiones en las que no sé si sentir tristeza, coraje o hasta pena cuando salgo de una sala de cine. Y no lo digo por la película que veo sino por lo que suelo escuchar de los demás espectadores que compartieron sala conmigo. No puedo creer que haya ocasiones en que la gente tenga tan poca noción de lo que es buen cine. Mi ejemplo más claro es lo que sucede con el extrañísimo fenómeno de crépusculo (posteriormente dedicaré una entrada completa a esta saga), y sé que muchos de mis más queridos amigos son seguidores de la historia pero de verdad esto no tiene perdón. El hacer una película no es simplemente poner a dos muñecos frente a una cámara y gritar acción mientras hacen monadas. ¡NO!.

El cine debe ser una de las artes más complejas y difíciles de llegar a comprender. También hoy en día, desgraciadamente, es una de las disciplinas donde cada vez encontramos menos y menos buenos trabajos. Recuerdo perfectamente mi primera clase de mi primer curso de cine. No tenía idea, de verdad estaba, y creo que aún lo estoy, lejos de comprender a plenitud la cinematografía; de hecho son pocos los que logran dominar a la perfección el arte del celuloide. Todo parte de una idea, nueva y original que logre llevarnos a una verdad nueva y universal. Podemos crear un mundo donde lo imposible sea posible, que lo de arriba este abajo, donde lo malo sea bueno, en fin, pintar nuestro propio universo.

Luego hay que crear una directriz, hacer una escaleta, un guión dramático, un guión técnico, un guión de dialógos, un storyboard, un atrezzo, los castings, los ensayos, la producción, la edición y uff.....un sin fin de cosas antes de ver tu historia plasmada en una pantalla de cine.

Es un enorme reto intelectual el realizar una película y sobretodo una buena. Por eso da mucho coraje salir tras ver una gloria escuchando: "estuvo aburrida", "que larga es", "no le entendí", "que fumada, no tuvo sentido", y "bla,bla,bla". Pero sobretodo lo que más tristeza me da es ver una porquería, un insulto al cine en sí y oír: "esuvo bien ¿no?", "está buena", "que chidos efectos", "que padres colores" y "bla,bla,bla".

Con todo esro no digo que nos tenemos que volver eruditos del cine ni mucho menos. Pero creo que mientras van pasando los años la industria del cine se ha dado cuenta de esto y cada vez con más frecuencia nos intenta ver la cara con bonitas caras y efectos pero sin argumentos sólidos y a veces hasta incoherentes.

Distinguir una buena de una mala película no es tan difícil, a veces uno se vuelve demasiado exigente y hasta quisquilloso pero el pagar mas de un centenar de pesos para una entrada al cine, creo que da una buena razón para aprender a hacerlo.

El Cine va más allá de una simple cámara.